我最近被调到了公司的市场部，这一变动让我更加深入地思考了文档在我们的产品上市策略中所扮演的角色。
在调岗之前，我们已经发布了几款新产品，在所有这些发布过程中都有一个不变的要求：文档必须在产品发布的同一时间准备好。这并不是因为没有文档产品就难以使用或不好理解，而是因为文档是产品体验中不可或缺的一部分。如果没有文档，产品的发布就被认为是不完整的。
乍一看，这种做法似乎只是属于日常操作中的规范要求。毕竟，优秀的团队通常会同时发布代码和文档。但仔细分析就会发现，这其实反映了当今用户使用产品时的根本需求。
对于许多产品来说，尤其是那些面向开发者的产品，文档往往是用户与产品进行初次互动的方式。在用户注册之前、在开始使用任何功能之前，甚至有时在联系销售人员之前，他们都会先阅读文档。正是通过这些文档，用户才会判断该产品是否真的能实现其宣传的功能，是否符合自己的需求，以及是否值得投入时间和精力去使用。
实际上，文档往往比产品首页或发布博客更具影响力。营销内容可能会介绍产品的优势，但只有通过文档，这些承诺才能得到验证。文档通过展示产品的实际运作方式、存在的权衡取舍，以及用户能够多快取得成功，将产品定位转化为现实。
从这个角度来看，文档不仅仅是一种辅助性材料，更是一种重要的营销工具。它能够传达产品的价值，在用户最有意愿购买的那一刻建立信任，并直接促进产品的普及。
在这篇文章中，我想探讨为什么文档会起到这样的作用，以及为什么各个团队应该将文档视为其产品上市策略中的核心部分，而不仅仅是一个事后才考虑的因素。
目录
文档在用户使用体验中的作用
用户的购买流程并不是从他们点击“立即购买”或“开始免费试用”这一刻开始的。
早在那个时刻之前，用户就已经开始判断某款产品是否可信、是否可用，以及是否值得自己花费时间去尝试。在传统的营销模式中，这个早期阶段被称为“认知与评估阶段”。但对于技术产品而言，这种评估过程与经典营销模型所描述的完全不同。
与主要依赖演示文稿、销售对话或品牌宣传不同，技术类采购人员往往倾向于通过自我学习来了解产品信息。根据Gartner的研究显示，现代的B2B采购者在做出购买决策之前，会花费大量时间进行独立研究，而这种行为在技术类受众中更为明显——他们更倾向于参考原始资料而非宣传材料。
对于开发工具、API和基础设施产品而言，文档恰恰就是这些原始资料之一。用户会从高层的营销宣传页面转向文档，来解答诸如“该产品是如何工作的？”“它能与哪些系统集成？”“使用它需要满足哪些前提条件？”“实际采用该产品需要做些什么准备？”之类的具体问题。这种从营销材料转向文档的转变，其实是评估过程中的一个自然步骤。
在《产品即文档》这本书中，Splunk的文档团队将这一转变描述为“必须做到无缝衔接、逻辑清晰且条理分明”。他们强调的不仅仅是文档风格或品牌标识的一致性，更重要的是用户对产品的理解能否保持连贯性。
当用户从营销内容转向文档时，实际上是在检验产品介绍中的信息是否经得起仔细推敲。如果文档内容不完整、令人困惑，或者与营销宣传中的承诺相悖，用户的信任度就会迅速下降——这种失望不仅会针对文档本身，也会延伸到对产品的整体评价上。
这一观点与关于“以内容为导向的购买行为”的相关研究结果高度一致。多项关于开发者使用体验的研究都表明，文档的质量是影响产品评估和被采纳程度的关键因素。SlashData的一份报告也指出，即使底层技术本身很优秀，但如果文档质量差或不够清晰，开发者也很可能会在评估过程中放弃使用该工具。
由此可见，文档并不是在用户完成购买之后才出现的；它实际上处于决策过程的中心位置，充当着用户从产生兴趣到最终决定购买的桥梁。营销工作可以介绍问题背景并提出解决方案，但只有通过文档，用户才能确认这个方案是否真实可行、是否符合他们的需求。
Splunk团队将这种协作模式称为“创建一体化的内容体验”，即营销内容和文档要共同发挥作用，引导用户从最初的了解阶段，经过评估、购买，最终成功实施产品。
如何在用户意图最为强烈的时刻建立信任
当用户开始阅读你的文档时，他们已经不再是随意浏览了——而是在认真评估你的产品是否满足他们的需求，是否值得投入时间、精力和金钱去购买。正因如此，文档才成为用户使用旅程中一个具有极高意义的关键节点。
从营销的角度来看，那些用户即将做出决策并正在寻求确认的时机是非常珍贵且难得的。
对于技术产品而言，文档往往就是提供这种确认的主要渠道。根据谷歌关于消费者决策行为的研究，在用户决定购买的关键时刻，他们非常依赖“信任信号”；而对于技术产品的购买者来说，信息的准确性和深度远比说服性的语言更重要。
正因为如此，文档的质量会对最终结果产生巨大的影响。当用户在评估产品时看到清晰实用的文档，他们的信心就会增加；而如果文档中存在漏洞、矛盾或模糊之处，他们的疑虑立刻就会出现。与营销内容不同，文档不能借助抽象的概念来提升自身的说服力——人们期望文档必须做到准确无误且内容完整。
文档实际上是一份贯穿整个购买流程的指导性文件，它帮助用户从评估产品开始，一直到成功使用该产品。这种认识非常重要，因为它说明了信任并不是建立一次后就就可以被遗忘的，而需要在整个使用过程中不断得到维护。文档继承了营销所营造出的信任氛围，但自身也必须通过证明其技术上的可信度及实际价值来赢得用户的信任。
正是由于这个原因，许多产品最终会失败——虽然营销活动成功地吸引了用户的兴趣，但文档却因为无法支持之前宣传的内容而破坏了这种信任关系。当这种情况发生时，用户不仅会对文档失去信心，也会对产品本身以及开发该产品的公司产生怀疑。
那么，究竟是什么因素才能真正建立起人们对文档的信任呢？
人们对文档的信任并不是主观臆断的结果，而是由一些具体且显而易见的特征所决定的。用户在评估产品时很快就能注意到这些特征。
准确性是建立信任的基础。当示例按照描述的方式正常运行，产品的实际表现也与文档中的说明一致时，用户才会放心继续使用该产品。如果两者不符，那就必然存在问题。针对开发者体验的研究一致指出，不准确的文档是导致产品普及率下降的最快原因之一，即使该产品的功能本身非常强大。
完整性则是产品成熟度的体现。一份涵盖了核心工作流程、特殊情况以及产品局限性的文档，能够让用户感受到开发者对这个产品进行了充分的思考。而如果文档中存在漏洞、缺失的部分，或者只是标明了“即将更新”的内容，那么这些都会让用户怀疑该产品的稳定性或完成度。对于评估者来说，这些迹象无疑会引发他们对产品长期发展前景的担忧。
诚实的态度同样非常重要。优秀的文档不会隐瞒产品的任何限制或权衡因素，而是会如实地将其告知用户。信任心理学的研究表明，即使是对产品的局限性进行坦诚的说明，也能提高人们的信任感，因为这能够减少未来的不确定性及意外情况。此外，最近更新的文档更能反映团队的发展状况。经过更新的文档说明该团队仍在积极进行维护工作，并且还在持续投入资源进行开发。相反，过时的文档则可能暗示该项目已被放弃或发展陷入了停滞状态。对于技术采购人员来说，这些信息往往会被视为与技术支持及未来发展相关的警示信号。
归根结底，可用性决定了是否能够建立起信任。那些难以导航、结构混乱或甚至搜索起来都很麻烦的文档，在其内容被评估之前就已经失败了。尼尔森·诺曼集团关于信息检索行为的研究表明，当用户无法以最少的努力找到答案时，他们会迅速放弃继续阅读这些内容，而无论这些内容的质量如何。
综上所述，这些因素共同影响了用户对文档本身以及该文档所代表的产品和组织的认知。
文档与营销：一种合作关系
在《产品即文档》这本书中，作者指出文档团队和营销团队“有着比你想象中更多的共性”。两者都负责向目标受众传达产品的价值，都会创作影响消费者购买决策的内容，并且在客户使用产品的整个过程中都扮演着至关重要的角色。
然而，这两个团队往往各自为政，从而导致用户体验出现脱节的现象。
营销部门在不了解技术限制的情况下承诺提供某些功能，而文档团队则只关注实现细节，而没有将其与更广泛的应用场景或商业价值联系起来。
这种做法导致从营销环节到产品实现的过渡过程显得很不顺畅，进而削弱了双方的努力效果。
那么，营销如何能够帮助文档工作呢？
营销团队能为文档工作带来宝贵的视角：
-
用户需求洞察：营销团队通过演示、活动以及市场推广活动与潜在客户和现有客户直接互动，这些互动过程中会暴露出一些真实存在的问题和用户的痛点，而文档正是需要解决这些问题。
-
竞争情报分析：了解竞争对手是如何记录和宣传他们产品的，可以帮助我们发现差异化发展的机会或改进的空间。
-
战略重点确定
：明确营销活动会重点推广哪些功能，有助于文档团队将精力集中在最能产生效果的地方。
-
目标受众定位
：营销团队对客户的研究结果和用户画像可以为文档的结构和内容提供参考依据。
那么……优秀的文档又如何能够帮助营销工作呢？
文档团队也能为这种合作关系带来同样宝贵的价值：
-
技术准确性
：文档团队可以审核营销材料中的技术内容，确保其准确性，并帮助优化宣传信息，使其既具有说服力又能准确传达产品特性。
-
内容的再利用
：编写精良的文档可以被改编成博客文章、白皮书等各种营销素材。
-
用户反馈收集
：文档团队通常会直接收到用户的反馈，了解哪些内容令人困惑，哪些功能最能引起用户的共鸣。
-
写作专业能力
：技术文档编写人员可以帮助营销团队创作出更加清晰、有效的宣传材料。
Splunk团队强调，这种协作应该贯穿整个发布周期：在“编写文档之前”（以便确定优先级和命名规则），在“编写文档的过程中”（用于验证各种方法的有效性），以及在“编写文档之后”（确保文档内容的一致性与质量）。
图1： 将文档编写纳入发布周期
实际意义：将文档视为一种营销工具
如果文档确实是一种营销工具，那么我们在处理它的方式上应该做出哪些改变呢？
1. 文档必须与产品同步发布
我的经验正是从这里开始的。文档绝对不能在产品发布数周后才被制作出来。如果文档是用户评估和采用产品的重要依据，那么它们就必须在产品发布的同一时间准备好。这意味着必须在开发过程的早期就让文档团队参与进来，而不仅仅是在最后阶段。
正如Splunk团队在讨论敏捷开发时所指出的：“如果没有文档，就无法定义‘完成’的标准。客户文档本身就是软件的一部分。”这一原则同样应该适用于营销活动的开展。
2. 投资于文档的质量和易用性
如果文档能够影响用户的购买决策，那么我们就应该像对待营销网站一样，重视其质量与用户体验。具体来说，需要做到以下几点：
-
专业的设计与导航结构
-
快速的搜索功能
-
清晰的信息架构
-
适合移动设备的显示格式
-
针对相关查询进行SEO优化
往往情况下，文档网站的用户体验会被忽视，而营销页面却会不断得到改进。这种处理方式无疑会向用户传递出某种关于优先级的信号。
3. 创建统一的内容体验
从营销活动转向文档编写的过程应该显得自然而流畅。为此，需要做到以下几点：
-
统一的术语使用：在营销材料和文档中，功能的命名方式必须保持一致。
-
协调一致的描述内容：营销材料中重点介绍的使用案例，必须在文档中配有详细的实施指南。
-
相互链接：营销页面应该直接链接到相关的文档部分，反之亦然。
-
共同关注目标成果：两个团队都应该关注相同的最终结果——而不仅仅是提高产品的知名度或增加注册用户数量，更重要的是确保产品能够被成功地应用和采用。
Splunk团队认为，这样的做法有助于避免客户感到“困惑，甚至被误导”。优质的文档能够兑现营销承诺，为用户提供实现预期目标的具体方法。
4. 评估文档对转化效果的影响
如果文档编制属于营销流程的一部分，那么就应该对其进行相应的评估。作为负责文档编制的团队，你们应该关注以下这些指标：
-
潜在客户对文档页面的浏览次数
-
用户在转化前的文档阅读时长
-
评估期间被访问最多的文档页面
-
用户对文档的阅读程度与从试用转为付费购买之间的关联程度
-
客户在购买过程中对文档质量的反馈
这些指标有助于证明文档编制对业务发展的实际影响，从而为提升文档质量的投资提供依据。
为什么现在这些因素如此重要呢？
文档编制在推动产品被用户采用方面一直都起着重要作用，但当前有几大趋势使得它的作用变得更加关键：
首先，随着越来越多的公司采用PLG（产品即营销）策略，包括文档在内的产品体验成为了主要的销售工具。不再有专门的销售团队来解答疑问或指导用户实施产品，因此文档必须承担起这些职责。
其次，技术采购人员在与销售人员接洽之前，越来越希望先独立评估产品，而文档往往就是他们进行评估的主要依据。
此外，当前的销售周期也在缩短。当购买流程加快时，用于演示和提供技术支持的时间就会减少，因此文档必须能够立即回答用户的问题。
最后，对于开发工具和基础设施类产品来说，往往是普通用户从底层开始推动产品的采用，而这些用户在评估产品时非常依赖文档。
在这种环境下，如果将文档编制仅仅视为一种运营上的必要措施，而不是一个战略性的资产，就会在竞争中处于劣势。那些将文档编制作为自身市场推广策略的核心部分并相应地进行投资的公司，往往会获得更高的转化率和更稳固的客户关系。
结论
文档编制不仅仅是一种售后支持工具，它是客户购买决策过程中不可或缺的参与者，能够直接影响用户的购买决定并推动产品的采用。
尤其是对于技术产品而言，文档的作用往往比传统的营销材料更为重要。
这并不意味着文档应该变成营销宣传的内容，而是意味着要认识到文档具有传播价值、建立信任等营销功能，同时还要确保其内容保持技术上的准确性和实用性。
正如Splunk的文档团队所指出的那样，我们的目标应该是创建一种整合式的内容体验，让营销内容和文档编制共同发挥作用，引导用户从产生兴趣开始，一直到成功使用产品为止。<因此，要求在产品发布时准备好相关文档，并不仅仅是一种操作上的规范或习惯。这种要求其实体现了这样一种认识：只有当用户能够真正评估并成功使用我们的产品时，它才算真正具备了上市的条件。正是这一点，使得文档成为了一种营销工具——并不是因为这些文档会做出夸大的宣传承诺，而是因为它们确实兑现了市场营销所作出的那些承诺。